Le mouvement écologiste repose traditionnellement sur le postulat tacite qu’il faut réparer l’environnement en renversant les dommages que nous lui avons causés. La solution aux émissions de CO2 issues de la combustion, ce serait de brûler moins de carburant. Si la technologie moderne cause ces problèmes, il faudrait réduire notre dépendance à son égard. Nous avons détruit l’environnement par la surconsommation, et nous devons maintenant le guérir en consommant moins.
Mais une nouvelle école de pensée rejette ces postulats. L’écomodernisme est une philosophie selon laquelle la technologie et la consommation sont précisément les outils permettant de réparer les dommages causés à l’environnement. Ses tenants embrassent des solutions généralement rejetées par les écologistes jusqu’ici : la modification génétique, l’énergie nucléaire et le captage du dioxyde de carbone, par exemple. Leur pire blasphème est peut-être leur conviction que nous pourrions atteindre la durabilité sans sacrifices difficiles ni changement de mode de vie.
On reproche à l’écomodernisme d’être idéaliste, tant dans ses postulats sur ce que la technologie permet d’accomplir que sur ce qui serait réalisable politiquement. L’écomodernisme représente-t-il un progrès par rapport à l’écologisme plus traditionnel ? Avance-t-il des arguments légitimes ? Quelle est la voie à suivre pour préserver notre planète ?
Lectures suggérées
Licence
Ce texte est partagé sous licence Creative Commons 0 « aucun droit réservé ». N’hésitez pas à le copier, le modifier et l’utiliser comme bon vous semble.
Animez cette conversation, ou venez à la nôtre.
Voir les événements à venir