Divisés par les mots : la politique du langage

Gauche, droite, homme, femme, genre, annulation, racisme, violence, préjudice, sécurité, haine — voilà quelques-uns des mots au cœur des débats les plus enflammés de notre société. Pourtant, le nœud du conflit tient souvent au manque de clarté et d’accord sur ce que ces mots veulent dire, ce qui amène les camps opposés à se méprendre et à parler chacun à côté de l’autre. Les usages et les associations des mots les plus courants changent rapidement, et des termes relativement nouveaux gagnent du terrain dans les débats alors que leur sens demeure flou pour bien des gens — woke, alt-right, non-binaire, TERF, Karen. Des formules comme « pro-vie / pro-choix » ou « black/blue/all lives matter » sont devenues les slogans d’équipes politiques, aux connotations de plus en plus éloignées de leur sens littéral.

Les mots renvoient à des concepts, à la compréhension des choses que nous portons en nous. Ils façonnent notre vision du monde. Si vous croyez que le mot « mariage » suppose nécessairement l’union d’un homme et d’une femme, il devient difficile d’imaginer un monde où le mariage entre personnes de même sexe est acceptable. Si vous présumez qu’une personne « de droite » est forcément raciste ou autoritaire, il devient difficile d’envisager ses opinions politiques avec ouverture. Dites-vous « pro-vie », « pro-naissance » ou « anti-choix » ? Tout comme les armées se battent pour contrôler des terrains stratégiques, les équipes politiques se battent pour contrôler des mots stratégiques et transformer leurs définitions en armes.

Comment les mots sont-ils détournés à des fins politiques ? Quels sont les pièges du langage ? Comment devenir de meilleurs acteurs politiques ? Attention à ce que vous dites !

Licence

Ce texte est partagé sous licence Creative Commons 0 « aucun droit réservé ». N’hésitez pas à le copier, le modifier et l’utiliser comme bon vous semble.